1. 在兩三千人裡找一件 T-shirt 是非常白爛的行為；倒是遇到沒有約的同學和同事，而且如果不想驗證世界很小和 six degrees of separation 的話最好不要亂攀關係 XD
2. 參加研討會搞得比平常上班還累，時間沒算好還沒免費午餐:~
3. 引言人講太多似乎沒有什麼意義；本來為了拉回已經 delay 的時間省掉休息時間結果又休息，再度 delay 是可預期的。
4. 明明可以請人自行攜帶規格符合的耳機(口譯服務)就好的情況，偏偏要人帶兩百元和押證件，感覺就有點像斂財行為，雖然說多一項服務收個費用似乎沒什麼不對啦…
5. Sony Timer 好像出現在我的 F717 上了:~ 不知道是不是那個可以免費換的 CCD 問題？！
20060930 Update：
投影片簡報據說晚點才能下載，研討會內容有很多人整理了，請參考：
內容轉播：snowred.tw 的
web2.0演唱會live（一）官員致詞、Trend2.0 - 講者：TechCrunch’s CEO
web2.0演唱會live（二）flickr’s founder：Stewart
web2.0演唱會live（三） 以HeyMath 的經營模式，看Web 2.0數位學習跨境服務的豐富化
web2.0演唱會live（四） Business 2.0(IV)國外新興Web 2.0網站案例分享-Bubbleshare，以及Panel Discussion
web2.0演唱會 完結篇
投影片： 凱爾文大王的攝影日記 的 (分享)(投影片)20060926Web2.0國際研討會~投影片分享~
錄音：XDite 的 Web 2.0 研討會一遊（3）錄音
2006年9月26日 星期二
2006年9月24日 星期日
BSD 統計
E-mail 訂閱本站文章
有心人也許有注意到本站右邊之前放了個 E-mail訂閱(test)放了很久，其實那是 FeedBurner 提供的 E-mail 訂閱服務，我想還是開著這服務好了，現在標題改成E-mail 訂閱本站文章，若有人不習慣用 RSS 訂閱的話可以試試 :)
當本站有新文章時，會用
寄出；另外各位訂閱的 E-mail 我在 FeedBurner 裡是看得到的，會訂閱的人應該相信我不會拿來亂用才是？:)
當本站有新文章時，會用
寄出；另外各位訂閱的 E-mail 我在 FeedBurner 裡是看得到的，會訂閱的人應該相信我不會拿來亂用才是？:)2006年9月21日 星期四
部落格觀察 / Blog Look
今天看到一個有趣的站，有人做了 blog 排名，請見部落格觀察 / Blog Look，其計算排名的方法可以參考官方部落格，不過搜尋功能似乎有點怪怪的？我搜尋 None、none 都找不到自己的站，倒是用 nignone 總算有找到，最後不可免要放一下，本站排名目前是388名：
 部落格 觀察 000001 | 總排名:388名 指數:804分(319名) 影響:231分(362名) 總分:2257分(455名)  :730(362名) |
2006年9月18日 星期一
更新 FeedBurner Plugin 2.1
前幾天就看到國生三年才開始的這篇FeedBurner Plugin 2.1，今天終於想到、有機會更新到最新版 FeedBurner Plugin v2.1，現在不用生一個怪 rss 給 FeedBurner 吃了，剛有試了一下留言應該沒問題，若有問題一樣請找About Me的E-mail反應，謝謝 :)
GoogleTalk 新功能投票再開
GoogleTalk 繼上次新功能投票(Google Talk 新功能建議和 Windows Live Messenger 新版FAQ)後又來了，這次投票網址還是一樣是 https://services.google.com/inquiry/talk_suggest，有想要功能的可以去投投票；順便拉票一下，資訊安全和隱私愈來愈重要啦，五項想要的新功能裡選一項通話/對話加密吧( Additional functionalities / Call and message encryption )～感謝 :P
2006年9月6日 星期三
德安百貨前面的人行道又裂開了，內湖捷運線施工的問題嗎？
之前就曾經發現德安附近的人行道有裂開的情況，正在旁邊施工的是內湖捷運線，不知道是不是真的捷運施工的關係？那時有把裂縫補起來；最近經過那邊的人行道發現又裂開了，感覺很不好啊，希望沒有安全疑慮，經過時身上沒有相機，不然應該拍一下作個紀錄才是。
20060930 Update：拍了一直沒弄上來，最近人行道已經重新整理過了。
德安百貨前面的人行道又裂開了，內湖捷運線施工的問題嗎？-2 Hosted on Zooomr
德安百貨前面的人行道又裂開了，內湖捷運線施工的問題嗎？-1 Hosted on Zooomr
德安百貨前面的人行道又裂開了，內湖捷運線施工的問題嗎？-3 Hosted on Zooomr
20060930 Update：拍了一直沒弄上來，最近人行道已經重新整理過了。
德安百貨前面的人行道又裂開了，內湖捷運線施工的問題嗎？-2 Hosted on Zooomr德安百貨前面的人行道又裂開了，內湖捷運線施工的問題嗎？-1 Hosted on Zooomr德安百貨前面的人行道又裂開了，內湖捷運線施工的問題嗎？-3 Hosted on Zooomr裝了 Comments Post Rewriter
前幾天看到這篇 Comments Post Rewriter，感覺應該會是一個有效的方法，今天終於找到時間裝了，剛自己測了一下留言應該是沒什麼問題，希望可以少費一點工砍被擋住的 spam，如果大家留言有問題的可以在About Me找到 E-mail 寄信反應一下，謝謝 :)
plugin 原出處：Comments Post Rewriter
plugin 原出處：Comments Post Rewriter
2006年9月5日 星期二
因為 Hinet/Sonet 故意讓用戶連無名變慢？
Hinet 使用者使用無名很慢的最大原因，就是早在無名搬到 Giga 之前就有的：Giga 和 Hinet 之間頻寬不足的問題。(而到底誰應該為他們之間的頻寬付錢，又是另外一個眾說紛紜的問題，本文不作討論)
早在去年無名宣稱「這是 HiNet 用很貴的設備限制住」的時候就有多人抗議過了(詳情請參考就是愛說大謊耍無賴文末所附的連結或欺騙誤導使用者去抗議的誠意！？)，直到今日無名仍然不改其口，在其討論區可以看到種種類似說法，例如這篇Hinet / Sonet 用戶上傳相簿或影片很慢怎麼辦?文章中就很明確地指出「因為 Hinet/Sonet 故意讓用戶連無名變慢」；今日無名站長於 bbs 的 0VIP 板再度發了一篇文章：
其中依然說明「Hinet 用戶連無名的頻寬部份, 24hr 都受到 Hinet 的控制 白天約 5% packet lost, 晚上與假日約 10~20% packet lost」，在此篇文章中，無名再度提出他們用 ping 所作的一個測試，且不說此測試已經是一年半前的事情，未知與目前現實狀況符不符合，最重要的是這邊測試根本無法證明 Hinet 搞小動作惡搞無名，此測試先證明若是要傳輸的流量超過頻寬，ping 的回覆時間將會拉長，而且可能會有封包遺失，這基本上沒錯，但其實處理 ping 封包也是需要耗用 cpu 時間，因此在發出大量 ping 封包的情況下，讓 ping 回覆時間拉長的，除了頻寬不足的原因之外，cpu 要處理大量 ping 封包也有影響；第二此測試用了一堆 ping 來證明 Hinet 用 QoS 設備故意把跟無名相關的網路封包丟掉，但事實上，使用者上網使用無名的相簿、blog 或 bbs 等服務，完全和 ping 沒有關係，而且在發生過 ICMP DoS 攻擊的今日，針對與網路效能無關的 ping 封包作限制實屬正常，因此通篇測試根本無法證明 Hinet 故意妨礙其用戶使用無名，Hinet 如果真的要搞小動作，根本不需也不是對 ping 封包作手腳。
各位無名使用者可以思考一下，若 Hinet 如此明確妨礙 Hinet 用戶使用無名，無名就這麼吞得下這口氣，人家說不同意就算了？只在自己網站上宣稱 Hinet 惡搞他們，然後再苦苦要求自家的 Hinet ADSL 用戶設定 proxy(他們還要另外付費提供這個proxy呢)，甚至寧可勸人換 ADSL也不願對 Hinet 有更強烈的抗議？
不如附和一下這個活動：給無名小站的一份忠告，請無名去告 Hinet 妨礙公平商業競爭吧！何必只躲在自己家裏說別人惡搞他們？
早在去年無名宣稱「這是 HiNet 用很貴的設備限制住」的時候就有多人抗議過了(詳情請參考就是愛說大謊耍無賴文末所附的連結或欺騙誤導使用者去抗議的誠意！？)，直到今日無名仍然不改其口，在其討論區可以看到種種類似說法，例如這篇Hinet / Sonet 用戶上傳相簿或影片很慢怎麼辦?文章中就很明確地指出「因為 Hinet/Sonet 故意讓用戶連無名變慢」；今日無名站長於 bbs 的 0VIP 板再度發了一篇文章：
作者 wkwu (用嘴巴寫程式) 看板 0VIP
標題 Re: [問題] 14:55 現在的速度
時間 Tue Sep 5 16:23:01 2006
───────────────────────────────────────
> nonetw:24小時hinet對giga/無名網路用量都一樣多，所以只要 09/05 16:11
> nonetw:變快就是hinet調整？這是最新笑話嗎？XD 09/05 16:12
Hinet 用戶連無名的頻寬部份, 24hr 都受到 Hinet 的控制
白天約 5% packet lost, 晚上與假日約 10~20% packet lost
詳細測試結果 http://www.wretch.cc/etc/isp_speed/QoS.txt
清晨用戶少, 但 packet lost 也調為 5%, 所以變快
有次與 Hinet 協商, 希望 Hinet 在 Router 上把無名的網段 IP 不要設定
Packet lost , Hinet 不同意.. 所以現在 Hinet 用戶只能任由 Hinet 掌控
Hinet 想掉多少封包, Hinet ADSL 用戶只能忍受
其中依然說明「Hinet 用戶連無名的頻寬部份, 24hr 都受到 Hinet 的控制 白天約 5% packet lost, 晚上與假日約 10~20% packet lost」，在此篇文章中，無名再度提出他們用 ping 所作的一個測試，且不說此測試已經是一年半前的事情，未知與目前現實狀況符不符合，最重要的是這邊測試根本無法證明 Hinet 搞小動作惡搞無名，此測試先證明若是要傳輸的流量超過頻寬，ping 的回覆時間將會拉長，而且可能會有封包遺失，這基本上沒錯，但其實處理 ping 封包也是需要耗用 cpu 時間，因此在發出大量 ping 封包的情況下，讓 ping 回覆時間拉長的，除了頻寬不足的原因之外，cpu 要處理大量 ping 封包也有影響；第二此測試用了一堆 ping 來證明 Hinet 用 QoS 設備故意把跟無名相關的網路封包丟掉，但事實上，使用者上網使用無名的相簿、blog 或 bbs 等服務，完全和 ping 沒有關係，而且在發生過 ICMP DoS 攻擊的今日，針對與網路效能無關的 ping 封包作限制實屬正常，因此通篇測試根本無法證明 Hinet 故意妨礙其用戶使用無名，Hinet 如果真的要搞小動作，根本不需也不是對 ping 封包作手腳。
各位無名使用者可以思考一下，若 Hinet 如此明確妨礙 Hinet 用戶使用無名，無名就這麼吞得下這口氣，人家說不同意就算了？只在自己網站上宣稱 Hinet 惡搞他們，然後再苦苦要求自家的 Hinet ADSL 用戶設定 proxy(他們還要另外付費提供這個proxy呢)，甚至寧可勸人換 ADSL也不願對 Hinet 有更強烈的抗議？
不如附和一下這個活動：給無名小站的一份忠告，請無名去告 Hinet 妨礙公平商業競爭吧！何必只躲在自己家裏說別人惡搞他們？
訂閱：
文章 (Atom)