2007年5月15日 星期二

原來對這站的 traceback 有問題很久了?…:~

雖然這陣子文章本來就寫得少,以為沒人 traceback 也是正常的,直到前陣子明明文章有被引用才發現不對勁,traceback 的確沒有出現,後來想起 plugins 裡的 Comments Post Rewriter 因為上次更新有問題,一直都沒更新還是舊版,把它關掉再測試就正常了…



呃,不知道之前誰有 traceback 的就不好意思了:~

從國外網路可以測部落格供應商誰最快?O.o

本篇回應台灣10大部落格供應商誰最快?尖峰時段完整測試報告



看了很久一直到剛剛看到 billypan101 的這段留言才看懂 billypan101 到底想測試什麼,

To ffmuteki9:



國內國外的問題,我想我還是再解釋一下。



我要測的是『部落格供應商』提供的服務快不快。使用者的整體使用速

度,開網頁的時間等於=(1)自已的ADSL線路花的時間 + (2)ISP 線路聯結

的時間 +(3)『部落格供應商』反應時間。使用都在聯結不同的BSP時,

(1)和(2)就會不一樣,這樣要去比(3)誰快很困難。




如果是用國外這個站台測,(1)和(2)的誤差就差不多了,因為你在台灣,

用hinet測xuite等於抄近路,測別家就遠,但在國外就沒這個差別。這樣

才能去比(3)啊。


原來 billypan101 想比較的一直都是 (3)『部落格供應商』反應時間誰最快(似乎他想比較的是各家的機器反應時間?),而不是(1)+(2)+(3)使用者感受的總時間(很多人應該跟我一樣,一下把文章看完以為是(1)+(2)+(3)?)。



我不知道 billypan101 為甚麼會有在國外測試時 (1)+(2) 就沒什麼差別的假設,但這個假設問題很大!也許人坐飛機從德國到台北和從德國到高雄的時間差不多,因為都得先從德國到桃園,而剩下桃園到台北或到高雄的時間都只佔整個時間的一小部份,但網路世界完全不是這樣子考慮的,ISP之間互聯的狀況才是重點,地域其實不是決定性的因素,所以以這假設當前提的測試,其實完全測不出 billypan101 想測的(3)『部落格供應商』反應時間。證明這件事實在很花時間,就一樣用測試工具站台:Internet Supervison http://internetsupervision.com/ 當個例子吧(意思是,這完全是不嚴謹測試,反正,不信的儘管另想方法測試吧),以下是剛晚間十點多隨手找幾家 ISP 首頁測試的數據:



internetsupervision_for_isp



可以發現 Internet Supervison 提供的十個測試站,對各家 ISP 的速度完全不一致,某家 ISP 快的點也許正好是別家 ISP慢的點,從這個簡單的例子應該可以提供大家一點想法,那就是十個測試站對某家 ISP 是會有偏好(比較快)的,更可能的狀況是,十個點偏好的 ISP 可能不一樣,平均下來誰贏誰輸很難說,在這種基礎上,試問大家覺得從國外測試時,(1)自已的ADSL線路花的時間 + (2)ISP 線路聯結的時間沒什麼差別的前提能夠成立嗎?前提不成立,後面的結論就別談了。



但說實話,想測 (3)『部落格供應商』反應時間,除了到各家機房去測,要不然影響的因素實在太多了,很難得到正確的結果。



延伸閱讀:



HemiDemi 討論



TWNIC 連線頻寬登錄查詢系統