aNobii 網路書櫃

前陣子很多人玩起網路書櫃 aNobii，也跟著玩了一下，輸入了手邊的一些書，這是我的書櫃，如同大部分人的感覺，不錯用，但是有幾個問題：



1. 真的有點慢…

2. 只有新增時可以一次編輯多本書，有點麻煩，像搜尋時就沒辦法一次加入一堆書，實在很敬佩那些一本一本加進去的人

3. 很多人輸入書籍資料時，書名都寫一樣，很難辨認，例如「國家地理攝影精技－人物篇」、「國家地理攝影精技－風景篇」等有很多本，但是書名全都只寫「國家地理攝影精技」，人物篇、風景篇都寫在副標，瀏覽書櫃時看不到副標，很難辨認到底是哪一本，要點進單本書時才看得到

4. 沒有欄位可以顯示狀態是擁有、已賣掉、借或租來看等等的選項，所以原始構想似乎就是把家裏書櫃重現，但對於想紀錄非自己書的閱讀狀態，又不想讓人以為自己有這些書的人就有點不方便

無名奉送使用者資訊給駭客？！

接續上篇「無名再度使用學術網路」，無名在被人指稱使用學術網路上的 proxy 以後，回了一篇令人不敢置信的文章(請參考「免費的 open proxy ?」)說明只是在網路上找 open proxy 來用，並沒有使用學術網路營利，且不說會不會太巧了點，找的 open proxy 剛好是其中一位創辦人管過的機器？也不要提一家網路公司用學術網路上的機器讓使用者當 proxy 到底哪裡沒有營利？無名居然敢在網路上找 open proxy 主動讓瀏覽無名的使用者用才是令人最害怕的地方！



作網路服務的沒有資安意識也要有個底限啊，身為一個擁有兩百多萬會員資料的網路公司，卻主動把使用者的帳號、密碼等資訊奉送給網路上不知道哪裡找來的 open proxy(隨便設來路不明的 proxy 有多危險請參考「我用無名, 我用 Open Proxy, 請來盜我帳號…..」)



再更巧的是，自由時報的新聞「自由時報：無名小站再爆佔用交大網路」中，交大主秘這樣說

交大主秘郭仁財則指出，根據調查，發現該實驗室的這台伺服器，因為老舊、不易管理，遭到國外駭客植入程式，成為攻擊別人站台的跳板，實驗室發現後緊急處理掉了；至於宿舍的機器也是一樣的狀況。校方會要求實驗室加強伺服器的管理。

無名要不要查查到底奉送了多少會員資料給駭客然後好好想想到底要怎麼補救呢？還是要承認創辦人之一管過的機器巧到不能再巧被入侵當成 open proxy，無名竟然看了 IP 沒感覺還照用其實是混淆視聽害怕承認再次使用學術網路的說法呢？